vojk ([info]vojk) wrote in [info]ru_kprf,

Москва - выборы в Мосгордуму - программа КПРФ

Представляем первый, черновой, вариант программы КПРФ на выборах в Мосгордуму (которые намечены на декабрь этого года), подготовленный сотрудниками ИАО ЦК КПРФ. Собственно говоря, пока это скорее набор содержательных тезисов, нежели готовый текст. Просьба высказывать свои замечания, предложения, дополнения и т.д - нам важно ваше мнение.
Сразу приносим извинения за стилистические огрехи - текст будет еще шлифоваться и полироваться.

Читайте под катом...



ВЕРНЕМ МОСКВУ МОСКВИЧАМ!

Москва сегодня перестала быть городом для москвичей. Под властью тесного союза чиновников и крупных строительных корпораций она стала городом, где нет места нам, москвичам. Городом, где стоимость квадратного метра жилья уже обогнала крупнейшие столицы мира, а дороговизна жизни сопоставима с фешенебельными курортами. Сегодня в Москве власть отгородилась от москвичей частоколом законов, многоступенчатой чиновничьей вертикалью, тоннами постановлений, инструкций, положений.
Главная цель нашей программы, состоящей из 4 разделов, затрагивающих наиболее острые проблемы города, – вернуть Москву ее жителям, сделав власть подконтрольной, чиновничество – малочисленным, а законодательство – понятным и четким.

1. ВЛАСТЬ – ГРАЖДАНАМ, А НЕ ЧИНОВНИКАМ!

Необходимо наладить обратную связь с гражданами, отобрать у власти ряд функций, передав их в руки самих горожан – органам местного самоуправления, территориальным общинам.

1.1. КПРФ выступает за уничтожение существующей в Москве трехуровневой системы государственной власти, не имеющей прецедентов в России. Вертикаль мэрия-префектура-управа, состоящая из тысяч чиновников, должна быть сокращена до одного этажа – мэрии. Власть на местах должна полностью перейти к муниципалитетам и территориальным общинам;
1.2. В целях развития местного самоуправления должен быть введен упрощенный порядок регистрации территориальных общин;
1.3. Депутаты от КПРФ в Мосгордуме будут добиваться, чтобы МГИК подробно и объективно рассмотрела все претензии, поступившие по поводу прошедших в 2004 году муниципальных выборов. На лжи построить честную власть нельзя;
1.4. КПРФ будет добиваться увеличения числа депутатов Мосгордумы в следующем (2010-2014) созыве. Нынешнее число депутатов (35 человек) является недостаточным (численность Моссовета в свое время достигала 500 человек, из которых половина работала на постоянной основе) для обеспечения представительства интересов москвичей во власти. По количеству избирателей на одного депутата Мосгордума является рекордсменом в России. КПРФ предлагает установить численность депутатов равной численности муниципальных образований (126 человек). Таким образом, на 2 муниципалитета будет приходиться один депутат-одномандатник и еще один – избранный по списку;
1.5. КПРФ будет настаивать на принятии закона, устанавливающего численность чиновников, работающих в органах государственной власти Москвы, в пропорции 1 человек на 5000 жителей;
1.6. КПРФ выступает с инициативой присвоения каждому жителю Москвы государственного электронного адреса, на который будет приходить вся информация о решениях, принятых органами власти г. Москвы;
1.7. В целях ускорения делопроизводства, депутаты от КПРФ будут настаивать на введении безбумажного делопроизводства в органах государственной власти Москвы и муниципалитетах на основе уже принятого закона о цифровой электронной подписи;
1.8. Необходимо законодательно поддержать развитие общественных организаций по инициативе «снизу». Любая общественная организация, берущая на себя реализацию задач по улучшению жизни москвичей, должна попадать в реестр получателей денежных грантов Московского правительства, распределяемых на открытом тендере;
1.9. Создание антикоррупционной инспекции из числа сотрудников органов государственной власти с широким привлечением на добровольной ротационной основе граждан (аналогично системе, существующей в судах присяжных);
1.10 Пропаганда общественной деятельности среди москвичей посредством телеканала ТВЦ, который должен стать общественным телевидением. Законодательно зафиксировать положение, согласно которому любая общественная организация имеет право получить эфирное время на канале ТВЦ;
1.11. Принятие закона об отзыве депутатов Мосгордуме горожанами, предусматривающего понятный и реализуемый механизм лишения полномочий тех депутатов, кто в недостаточной мере защищает интересы москвичей.

Реализация этой части программы КПРФ позволит заменить громоздкий и непрозрачный бюрократический аппарат немногочисленной управляющей структурой, находящейся под контролем горожан.

2. СТРОИТЕЛЬСТВО – ПОД КОНТРОЛЬ МОСКВИЧЕЙ!

КПРФ в Московской городской Думе будет добиваться принятия Градостроительного кодекса Москвы, который упорядочит застройку в городе и установит честные правила игры на московском строительном рынке. Ниже приводится ряд положений, которые кандидаты от КПРФ в случае избрания в Мосгордуму обещаются реализовать с помощью Градостроительного кодекса Москвы и иных законодательных инициатив.

2.2. Необходимо законодательно ограничить застройку территории Москвы. Уже сегодня население города по подсчетам независимых экспертов составляет порядка 12 миллионов человек, что создает гигантский демографический перекос в масштабах всей России. Сегодня городская инфраструктура просто не рассчитана на такое количество жителей. Реалиями наших дней стали автомобильные пробки, неконтролируемая миграция и связанная с нею преступность. КПРФ будет добиваться законодательного ограничения застройки (без учета жилплощади вводимой в строй взамен сносимого ветхого жилья) в размере 2,5 млн кв м. в год;
2.3. КПРФ будет добиваться, чтобы большинство зданий, построенных в период до 1955 года, в эпоху т.н. «сталинской застройки», были объявлены памятниками старины, как определяющие лицо города. Их снос, как и капитальная реконструкция возможны только по решению общемосковского референдума;
2.4. Согласно Градостроительному кодексу Москвы, за принятие которого будет выступать КПРФ, процент элитной застройки не должен будет превышать 10% от общего числа вводимой в строй жилплощади;
2.5. КПРФ будет добиваться, чтобы все строительство в Москве велось только в условиях общероссийского тендера. Сегодня в Москве существует фактическая монополия на застройку со стороны нескольких крупных строительных кампаний, связанных с высшими московскими чиновниками. Эта монополия уже привела к необоснованном повышению цен на жилье. В то же время привлечение на московский рынок, в условиях открытого и широкого тендера строительных компаний из других регионов России приведет к снижению цен на жилье;
2.6. Ипотечное кредитование должно стать путем решения социальных проблем москвичей, а не источником наживы для коммерческих банков. Депутаты от КПРФ будут добиваться, чтобы проценты за ипотечный кредит были доступны молодым семьям москвичей, а выдачей кредитов занимался уполномоченные правительством Москвы банки;
2.7. Любые крупномасштабные проекты застройки должны выноситься на референдум, проводимый в пределах муниципалитета, в котором планируется застройка.

В случае реализации этой части программы КПРФ, жилье будет доступным для москвичей. Кроме того, застройка будет производиться только с учетом мнения жителей города, и не будет нарушать исторический облик Москвы.

3. МОСКОВСКИЙ ТРАНСПОРТ

Главной задачей в транспортной сфере города, депутаты от КПРФ в Московской городской Думе видят в сохранении доступности общественного транспорта, как единственного средства передвижения для малообеспеченных москвичей.
Вместе с тем, необходимо прекратить наживаться на трудностях москвичей-автовладельцев. Власть должна отказаться от сегодняшней политики, при которой автомобили горожан являются средством извлечения сверхприбылей для частных структур.

3.1. КПРФ будет настаивать на принятии расширенного перечня категорий малообеспеченных граждан, обеспечиваемых проездным билетом по льготной цене;
3.2. Депутаты от КПРФ выступят с инициативой о введении т.н. «маршрутных проездных» по льготной цене, для лиц пользующихся более чем двумя видами транспорта по дороге к месту работы;
3.3. Необходимо предложить федеральным органам власти ввести запрет на найм на работу в общественном транспорте лиц, не имеющих гражданства РФ;
3.4. Ввести запрет на снятие маршрутов общественного транспорта и уменьшение его парка;
3.5. Мосгордума должна выступить с инициативой создания в Москве муниципального такси с учетом опыта мегаполисов мира;
3.6. Депутаты от КПРФ будут добиваться запрета на частные парковки как несоответствующие федеральному законодательству;
3.7. Необходимо принять городскую программу строительства муниципальных гаражей с возможностью аренды с неограниченным сроком действия;
3.8. Необходимо принять законопроект, согласно которому продажа парковочных мест во вновь построенных гаражах будет производиться с рентабельностью не более 10%, что сделает парковочные места доступными для автовладельцев со средним достатком;
3.9. Выйти на федеральный уровень с предложением по изменению правил дорожного движения для крупных городов - разрешить правые повороты на красный сигнал светофора при условии пропуска транспорта, движущегося на зеленый свет;
3.10. Необходимо законодательно прекратить практику бесконтрольной установки т.н. «лежачих полицейских»;
3.11. Выйти на федеральный уровень с предложением внести поправки в страховое законодательство позволяющие при ДТП, не повлекших за собой серьезных повреждений автомобилей, заключение автовладельцами мирового соглашения по обоюдному согласию, без вызова сотрудников ГАИ. Эта мера поможет уменьшить количество пробок при мелких авариях.

Перечисленные выше меры позволят уменьшить пробки на дорогах, сократить количество ДТП, облегчить жизнь автовладельцев, сделать безопасным и доступным общественный транспорт

4. МОСКВА – ДЛЯ МОСКВИЧЕЙ!

КПРФ выступает за повышение качества жизни москвичей, в первую очередь – малообеспеченных. Именно им сегодня труднее всего выживать в огромном городе, обогнавшем по уровню цен многие мегаполисы мира.

4.1. Депутаты от КПРФ в Мосгордуме будут настаивать на принятии закона, согласно которому в каждом муниципальном образовании должен быть открыт магазин «Ветеран», в котором бы реализовывалась товары по низким ценам. Источниками поступления этих товаров должны быть продукция, поступающая из предприятий сельского хозяйства по прямым договорам, товары, конфискованные таможней и по решению суда.
4.2. КПРФ будет настаивать на принятии законопроекта, согласно которому на работу в бюджетную сферу Москвы принимаются только граждане, проживающие в Москве не менее 10 лет.
4.3. Принятие закона о звуковой безопасности, ограничивающего громкость сирен автомобильных сигнализаций, допустимый уровень шума то автомобильного транспорта;
4.4. КПРФ выступает за вынесение на открытый общегородской тендер контрактов на жилищно-эксплуатационное обслуживание домов и дворовых территорий. Необходимо разрушить монополию ЖЭКов, повысить качество обслуживания горожан.
4.5. Депутаты от КПРФ в Мосгордуме будут настаивать на сокращении числа игровых автоматов в городе как рассадников криминала. Кроме того, число залов игровых автоматов должно быть законодательно ограничено пропорцией 1 игровой зал на 30.000 населения, а все налоги, собираемые с них, должны направляться на развитие библиотек;
4.6. Депутаты от КПРФ будут выступать за введение в московское региональное законодательство статуса «жертва террористического акта», который должен присваиваться лицам, пострадавшим от террористических актов, совершенных на территории Москвы в период с 1999 года, а также их родственникам. По мнению КПРФ данные лица должны быть отнесены к социально незащищенным категориям граждан.

Реализация данных предложений позволит повысить качество жилищно-коммунального обслуживания, сделать доступными товары и услуги для малообеспеченных горожан.

Москвичи, мы обращаемся к Вам: поддержите нашу программу! Только вместе мы сможем вернуть Москву себе!

  • Post a new comment

    Error

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments

[info]ex_kitaycev161

February 19 2005, 20:39:06 UTC 7 years ago

Во-первых, лозунг "Москва для москвичей", я считаю, лучше оставить за бортом программы компартии. Я понимаю, звучит хорошо, но наводит на мысли о погромах.
Во-вторых, в транспортном разделе совершенно не уделено внимания развитию общественного транспорта! Московское правительство осложняет жизнь владельцам частных авто, однако людей, пользующихся общественным транспортом во много раз больше! Почему же тогда частному автотранспорту уделено 6 пунктов, а для развития ОТ оставлены лишь расплывчатые формулировки? Следует внести и хорошенько проработать пункты, посвящённые строительству метрополитена; не монорельса – дорогостоящего аттракциона, одних откатов от строительства которого заинтересованные лица набрали несколько миллиардов; не лёгкого метро, оглашающего Северное Бутово ужасающим шумом; а именно "тяжёлого" метро. Затем, отдельный пункт следует уделить возрождению московского трамвая. Ещё один – запрещению парковок в неустановленном месте, ибо именно они более всего мешают работе троллейбусов. Пункт, касающийся маршруток, должен содержать следующее: во-первых, следует принять антимонопольные меры для уничтожения синдиката перевозчиков. Во-вторых, запретить использование на маршрутах столицы микроавтобусов типа Газель, эксплуатировавшихся более 3 лет без капитального ремонта. Для справки, за год обычная газелька полностью окупает себя.

В-третьих, КПРФ должна вотировать отмену турникетов в автобусах, троллейбусах и трамваях.

Надо будет ещё внимательнее почитать.

[info]vojk

February 19 2005, 20:50:18 UTC 7 years ago

1. "Во-первых, лозунг "Москва для москвичей", я считаю, лучше оставить за бортом программы компартии. Я понимаю, звучит хорошо, но наводит на мысли о погромах."

Вообще-то под словом "москвич" надо понимать того, кто любит свой город и уважает тех, кто в нем живет. И потом, если кого-то что-то наводит на мысли, то это еще не повод отказываться от данных тезисов.

2. Да, в части ОТ программа проработана слабо. С другой стороны, программа не должна содеражть завиральных идей. В частности, ускорение строительства метро - сверхдорогостоящее мероприятие. Хотя, конечно, именно оно в состоянии решить (а не отодвинуть) транспортную проблему. Историю с монорельсом можно кратко описать в двух хрестоматийных цитатах о российских бедах ("дураки и дороги" и "воруют!"). В программе надо фиксировать те проблемы, решать которые в состоянии именно депутаты МГД, а не кто-либо еще. В этом смысле, пункты о маршрутках, туринкетах и сохранении трамвая, конечно, необходимы.

[info]ex_kitaycev161

February 19 2005, 21:08:07 UTC 7 years ago

>> Вообще-то под словом "москвич" надо понимать того, кто любит свой город и уважает тех, кто в нем живет. И потом, если кого-то что-то наводит на мысли, то это еще не повод отказываться от данных тезисов.

Это не тезис. Это лозунг. Причём, лозунг националистов и попросту гопоты. В этом лозунге есть два плана. Первый определяет, что Москва предназначена для москвичей, т.е. москвичам в ней должно хорошо житься. Однако второй чётко даёт понять, что Москва именно для москвичей, а не "для гостей столицы". Первый план - демагогия чистой воды. Это пусть жириновский и грызлов демагогией занимаются. Компартия пока ещё не может с ними соревноваться в области дешёвого пропагандистского пиара: нет людей и средств. Так не лучше ли сделать вменяемую программу с нормальным лозунгом, без провокационного подтекста? Лозунг должен быть безупречен. Это лицо программы - если к нему придерутся, то пиши пропало – засмеют.

>> Да, в части ОТ программа проработана слабо. С другой стороны, программа не должна содеражть завиральных идей. В частности, ускорение строительства метро - сверхдорогостоящее мероприятие. Хотя, конечно, именно оно в состоянии решить (а не отодвинуть) транспортную проблему. Историю с монорельсом можно кратко описать в двух хрестоматийных цитатах о российских бедах ("дураки и дороги" и "воруют!"). В программе надо фиксировать те проблемы, решать которые в состоянии именно депутаты МГД, а не кто-либо еще. В этом смысле, пункты о маршрутках, туринкетах и сохранении трамвая, конечно, необходимы.

Насчёт метро. На деньги, потраченные на строительство и проектирование короткой монорельсовой дороги можно было достроить Люблинскую линию до Марьиной Рощи, а то и дальше. МГД может и должна заниматься перенаправлением финансовых потоков туда, где деньги действительно необходимы. Т.е. вместо строительства 4-го транспортного кольца и других сомнительных проектов следует больше денег выделять на метро. Это огромные деньги. Но на развитие дорожной сети денег расходуется в несколько раз больше. А тут формула такая: чем более развита дорожная сеть в городе – тем больше пробок. Хрестоматийный пример – Лос-Анджелес.

[info]vojk

February 19 2005, 21:30:00 UTC 7 years ago

1. Не соглашусь по поводу лозунга.

"Причём, лозунг националистов и попросту гопоты".
Во-первых, не надо демонизировать русских националистов. Оставим это занятие либеральным СМИ. Во-вторых, не будем связывать руских националистов и тех, кто сшибает по 100 рублей в подворотнях.

"В этом лозунге есть два плана".
Возможно, что их 128, но предположим, что два, ок.

"Первый определяет, что Москва предназначена для москвичей, т.е. москвичам в ней должно хорошо житься"
Совершенно верно.

"Однако второй чётко даёт понять, что Москва именно для москвичей, а не "для гостей столицы"."
этими "гостями столицы"? И хотят ли эти самые гости стать москвичами (т.е. теми, кто "кто любит свой город и уважает тех, кто в нем живет") или, наоборот, привносят сюда отвратительные аульные нравы? Такого рода гостей надо посылать подальше, и в этом смысле, вы правы. Да, Москва действительно должна быть в первую очередь для москвичей.

"Первый план - демагогия чистой воды".
Не вижу в утверждении "москвичам должно хорошо житься в Москве" ничгео демагогического . На сегодняшний день это, к сожалению, можно считать программой-максимум, а не нормой

2. В принципе я с вами согласен. НО: для того, чтобы вносить это в программу, нужны экспертные оценки. Нужны цифры. Ну и наконец, нужно понимать, что для того, чтобы пожелание "МГД может и должна заниматься перенаправлением финансовых потоков туда, где деньги действительно необходимы" стало реальностью, необходимо создать такой механизм, при котором голос общественных организаций, независимых экспертов, да и просто граджан был слышен в МГД. И тут - слово за москвичами.

[info]vojk

February 19 2005, 21:34:09 UTC 7 years ago

выпала строчка:
"а давайте ответим на вопрос: а кто собствено является сегодня этими "гостями столицы"? (Далее по тексту - "И хотят ли эти самые гости стать москвичами ")

[info]ex_kitaycev161

February 19 2005, 21:50:15 UTC 7 years ago

>> Во-первых, не надо демонизировать русских националистов. Оставим это занятие либеральным СМИ. Во-вторых, не будем связывать руских националистов и тех, кто сшибает по 100 рублей в подворотнях.

Не следует забывать, что главный русский националист сейчас в РФ – это Путин и сотоварищи. Он националист на словах, ну и пусть. Зачем им подражать?

"Если Москва - Третий Рим, то не может быть Москва лишь для москвичей". Город тем и замечателен, что искореняет в пришельцах "аульные нравы". Плюс это или минус – это к критике урбанизации, но для нас важнее то, что Москва не может жить без дешёвой и, подчас, нелегальной рабочей силы из глубинки и стран СНГ. Это плохо, но это реальность.

>> Не вижу в утверждении "москвичам должно хорошо житься в Москве" ничгео демагогического . На сегодняшний день это, к сожалению, можно считать программой-максимум, а не нормой

Всё бы хорошо, но политика правительства Москвы на официальном уровне сводится именно к этой фразе.

2. Экспертные оценки можно без труда найти в открытом доступе. Достаточно почитать материалы http://tr.ru/ и других транспортных порталов. Вообще политика КПРФ должна ориентироваться не на частных автовладельцев, а именно на тех, кто пользуется ОТ. Автолюбитель – загадочное существо, которое твёрдо убеждено в том, что нынешняя политика правительства Москвы спасёт транспортную ситуацию. Разговаривать с ним очень тяжело, в то время как потенциальный электорат, каждый день штурмующий автобусы и вагоны метро, с радостью воспримет программу, если в ней будет сделан акцент на развитии общественного транспорта.

И ещё. Почему ни слова не сказано о предоставлении муниципального жилья? Москва сейчас в состоянии дать жильё большинству очередников! Особенно, в виду надвигающегося обвала цен на недвижимость. Зачем идти на поводу у федералов, выдумавших ипотеку, которая ставит новосёлов в такое же положение, какое поставила "освобождённых" крестьян реформа 1861 года!?

[info]vojk

February 19 2005, 22:10:16 UTC 7 years ago

1. Про лозунг.
Во-первых, не надо никому подражать, надо иметь свою собственную, последовательную позицию. Во-вторых, Путин - националист, как из говна пуля. В-третьих, вне зависимости от того, является ли Москва Третьим Римом или нет, она, сегодня, к сожалению, искореняется обладателями аульных нравов, а не наоборот.

Про рабочую силу отдельно. Да, Москве, нужна дешевая рабочая сила.
Но, во-первых, пресловутая публика с аульными нравами этой силой как раз НЕ является. Это - криминалитет либо "хозяйчики", присваивающие себе прибавочную стоимость (грубо говоря, хозяева рынка). Москвичам они НЕ нужны.
Во-вторых, надо бы подробно разбораться в том, КТО И НАСКОЛЬКО нужен Москве в качестве дешевой рабочей силы.
1. Нужен ли ей шофер маршрутки из Средней Азии? Да, нужен. Но только до первой аварии, когда вся его "дешевизна" в один момент будет оплачена жизнями пассажиров.
2. Нужен ли ей дворник из Таджикистана, получающий 2500 и жвиущий в подвале? Ответ: да нужен, если мы готовы смириться с тем, что в ЖЭКе делается евроремонт, а его начальник покупает дорогую машину из сэкономленных на гастарбайтерах деньгах.
3. Нужен ли ей милиционер из Баку? Да, при условии, что он не будет брать взятки и покрывать своих земляков с базара (условие прктически невполнимое).

Разговоры о необходимости дешевой рабочей силы ведутся в основном со сторны т.н. "либеральных экономистов" интелектуально окормляющих российский истэблишмент. Если же начать разбираться в этом вопросе детально, выяснится, что "девшевая рабочая сила" не так дешева как кажется. И вообще, попутно выяснится, что много вранья в этом вопросе.

О транспорте - напишу отдельно

[info]ex_kitaycev161

February 20 2005, 07:54:31 UTC 7 years ago

1. С каких это пор национализм стал "последовательной политикой" компартии? Или читать Ленина и его эссе "О национальной гордости Великороссов" уже считается моветоном?

Насчёт дешёвой рабочей силы:
1. Шофёр маршрутки из Средней Азии просто так что ли в аварию попадает? Почти во всех случаях причиной этому служит либо плохое техническое состояние автомобиля, либо то, что водитель попросту "заснул". Второе - показатель невыносимых условий труда, в которых эксплоатируется такая рабочая сила.
2. Не во всех ЖЭКах есть евроремонт. И не везде у начальника ЖЭКа есть мерседес. Здесь проблема в том, сколько платят дворнику! Повышение оклада дворника приведёт к тому, что и коренной москвич не побрезгует этим занятием.
3. Во-первых, милиционеров из Баку не бывает. Потому что. Во-вторых, крышевание рынков – это одно. Им рядовые милицаи не занимаются. А крышевание бабушек в переходах метро – симптом опять же маленькой оплаты труда сотрудников правоохранительных органов.

Определитесь – либо КПРФ партия социалистическая, которая должна стойко держаться принципов интернационализма, либо партия оппортунистическая, которая вместо социальной политики будет лишь усиливать полицейско-бюрократический режим внутри государства.

[info]vojk

February 20 2005, 08:50:28 UTC 7 years ago

"1. С каких это пор национализм стал "последовательной политикой" компартии? Или читать Ленина и его эссе "О национальной гордости Великороссов" уже считается моветоном?"
Да, собственно говоря, не в национализме дело. Можно быть коммунистом, либералом, анархистом, вообще кем угодно, но при этом весьма полезно не отрываться от реальности за окном. А она такова, что тезис "преступность не имеет национальности" применительно к современной Москве является враньем.
Программа КПРФ: "Наши главные цели:...
...патриотизм, равноправие наций, дружба народов, единство патриотических и интернациональных начал
Учтите, что тезис о равноправии наций относится и к русским также. Думаю, что живи Ильич сейчас, многие тексты из-под его пера вглядели бы иначе.

2. "Шофёр маршрутки из Средней Азии просто так что ли в аварию попадает?"
Низкая квалификация

3. "Повышение оклада дворника приведёт к тому, что и коренной москвич не побрезгует этим занятием"
Вот об этом я и говорю

4."Во-первых, милиционеров из Баку не бывает. Потому что"
!?!?! Вспоминается хрестоматийное "вы с какова горада, вы с какого района?". Вот смотрите (специально для вас 15 минут поискал в яндексе):

Начальник ОВД "Хорошевский" - Бабаян
Начальник ОВД "Левобережный" - Везиров
Начальник ОВД "Коптево" - Абдряхимов
Начальник ОВД "Войковский" - Зарипов

3 из 16 руководителей ОВД в округе - азербайджанцы, еще 1 - арямнин. 25%! По ссылочкам также выползло что и замы их в основном оттуда же. Как впрочем и окружное руководство - вот вам и ссылочка про Баку(http://www.zbulvar.ru/wmprint.php?ArtID=2522). И это только про руководство, про рядовых сотрудников уже и не говорю. Столица солнечного Азербайджана уже давно стала кузницей кадров для московской милиции. Отрицать это конечно можно, как впрочем и утверждать что преступность в Москве не имеет национальности.
Ну и кроме того, наивно полагать, что порядочность милиционеров напрямую зависит от оплаты их труда. Это собственно говоря, уьлтралиберальный тезис, согласно которому человек может быть подонком, а может и порядочным - в зависимости от размеров оплаты его труда. СПС, может, под этим лозунгом и подипшется, КПРФ - вряд ли.

5. "Определитесь – либо КПРФ партия социалистическая..."
Да уже давно определились:
"Коммунистическая партия Российской Федерации, верная интересам людей труда, видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единое массовое движение сопротивления, придать ему осознанный и целенаправленный характер. Партия ведет борьбу за единство, целостность и независимость страны, благополучие и безопасность ее граждан, физическое и нравственное здоровье народа, за социалистический путь развития России"

[info]ex_kitaycev161

February 20 2005, 10:32:21 UTC 7 years ago

>> Да, собственно говоря, не в национализме дело. Можно быть коммунистом, либералом, анархистом, вообще кем угодно, но при этом весьма полезно не отрываться от реальности за окном. А она такова, что тезис "преступность не имеет национальности" применительно к современной Москве является враньем.

Главные преступники в современной РФ – это Путин с сотоварищами. А там нашлось место и евреям, и русским, и татарам. Всем. Зачем защищать русское ворьё? Чем оно лучше азербайджанцев и грузин?

>> Низкая квалификация

Не фига себе! Низкая квалификация – это у русских "водил" на тазиках, которых в автошколе научили только передачи переключать и направо поворачивать. Большинство водителей-выходцев из Средней Азии и Кавказа имеют не только огромный водительский стаж! Вы попробуйте по горным дорогам поездить! А потом в Москве маневрировать в пробках, одновременно при этом считая сдачу с 500 рублёвых купюр! Нет, тут дело не профессионализме. Тут дело именно в условиях труда. Чтобы выполнить договор с нанимателем, да ещё и себе какие-то копейки получить, водитель вынужден мотаться в ужасном графике: С шести утра до полуночи за рулём – шутка ли!? Один день на отдых – и снова в путь. И это в крупных компаниях типа "Автолайн" или "Транс-вей". Что твориться в более мелких компаниях – это ужас!


>> !?!?! Вспоминается хрестоматийное "вы с какова горада, вы с какого района?". Вот смотрите (специально для вас 15 минут поискал в яндексе):

А теперь задумайтесь над тем, что эти начальники ОВД начинали свою карьеру в милиции ещё при советской власти! На кого тогда жалуетесь?

>> Ну и кроме того, наивно полагать, что порядочность милиционеров напрямую зависит от оплаты их труда. Это собственно говоря, уьлтралиберальный тезис, согласно которому человек может быть подонком, а может и порядочным - в зависимости от размеров оплаты его труда. СПС, может, под этим лозунгом и подипшется, КПРФ - вряд ли.

Отлично. Давайте оставим зарплату сержанта милиции в 5 тыс. рублей. Давайте выгоним из милиции всех азеров и армян. Давайте ещё чего-нибудь такое громкое объявим. А потом посмотрим, будет ли русский сержант побираться и брать взятки. Знаете, когда очень хочется есть, уже ни о какой порядочности и речи не может идти. Достаточная зарплата – это необходимое, хотя и недостаточное условие.

>> "Коммунистическая партия Российской Федерации, верная интересам людей труда, видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единое массовое движение сопротивления, придать ему осознанный и целенаправленный характер. Партия ведет борьбу за единство, целостность и независимость страны, благополучие и безопасность ее граждан, физическое и нравственное здоровье народа, за социалистический путь развития России"

Вы превратно толкуете термин "национально-освободительное движение". Это не "Россия для русских" и не "Москва для москвичей". Речь идёт об освобождении России от ига американского империализма и всевластия МВФ и прочих корпораций. Опять же, читайте Ленина! "Критические заметки по национальному вопросу" (1913), "О праве наций на самоопределение" (1914), "Социалистическая революция и право наций на самоопределение" (1916)! Столько всего было написано – и ради чего? Чтобы абсолютно такая же дурь всплыла через сто лет? Ещё можно почитать по этой теме "Марксизм и национальный вопрос" Сталина (1913 год). Я твёрдо убеждён, что сегодняшняя политика партии по данному вопросу во многом является изменой принципам ленинизма. И не надо говорить о том, что сегодня Ленин написал бы иначе. Оппортунистические приёмы – они и через сто лет останутся оппортунистическими.

Аналогично, о патриотизме. Его риторику перехватили власти, и теперь поздно хвататься за украденный кошелёк, тем более и деньги в нём давно уже обесценились.

[info]vojk

February 20 2005, 10:46:36 UTC 7 years ago

1. "Главные преступники в современной РФ – это Путин с сотоварищами. А там нашлось место и евреям, и русским, и татарам. Всем. Зачем защищать русское ворьё? Чем оно лучше азербайджанцев и грузин?"

Это текст не про Путина вообще. Повторяю: пресутпность в Москве имеет четко выраженную национальную окраску

2. "Тут дело именно в условиях труда"
Не нравятся условия труда - НЕ работай или борись за лучшие.

3."А теперь задумайтесь над тем, что эти начальники ОВД начинали свою карьеру в милиции ещё при советской власти! На кого тогда жалуетесь? "
Я опроверг ваш тезис относительно того что милиционеров из Баку не бывает "потому что"

4. "Знаете, когда очень хочется есть, уже ни о какой порядочности и речи не может идти"
Именно с таким лозунгом отдельные граджане шли помогать немцам во время войны.

5. "Вы превратно толкуете"
Я привел вам часть программы КПРф, не занимаясь ее толкованием

6. "Я твёрдо убеждён, что сегодняшняя политика партии по данному вопросу во многом является изменой принципам ленинизма".
Возможно. За сто лет мир (и Россия) сильно изменились

7. "И не надо говорить о том, что сегодня Ленин написал бы иначе."
Почему это "не надо?"

8. "Его риторику перехватили власти"
То есть если какой-то подонок излагет ваши взгляды, то надо от них отказываться?

Вообще, если у вас есть желание подискутировать о том, насколько соответствует идеология КПРФ принципам марксизма-ленинизма, то я предложил бы вам сделать соответствующую запись в этом комьюнити и перенести дискуссию туда. Здесь все-таки речь идет о проблемах конкретного города.

[info]ex_kitaycev161

February 20 2005, 11:04:26 UTC 7 years ago

>> Это текст не про Путина вообще. Повторяю: пресутпность в Москве имеет четко выраженную национальную окраску

А в начале 90-х не имела. Были солнцевские, люберецкие и прочие. С ними было лучше? Они теперь либо ушли во власть, либо были вытеснены менее экстравагантными, но более деловыми выходцами из Средней Азии и Кавказа. Но это организованная преступность. Преступники рангом поменьше – не только кавказцы и таджики. Русских тоже полно. Иначе бы у нас не был так популярен блатняк и радио шансон.

>> Не нравятся условия труда - НЕ работай или борись за лучшие.

Это Вы скажите водителю маршрутки.

>> Я опроверг ваш тезис относительно того что милиционеров из Баку не бывает "потому что"

А Вы считаете, что москвичами можно считать только тех, у кого прадеды здесь жили?

>> Именно с таким лозунгом отдельные граджане шли помогать немцам во время войны.

Повторяю. Достойная заработная плата - необходимое, но не достаточное условие.

>> То есть если какой-то подонок излагет ваши взгляды, то надо от них отказываться?

Надо внимательнее отнестись к своим взглядам. Быть может, в них есть что-то, что привлекает к себе подонков?

[info]vojk

February 20 2005, 11:11:37 UTC 7 years ago

Полагаю, что ответы на большинство ваших вопросов вы можете найти в уже сказанном мною выше. Неплохо было бы также, если бы вы прочли программу КПРФ (http://www.kprf.ru/party/program/).

Если у вас есть желание подискутировать о том, насколько соответствует идеология КПРФ принципам марксизма-ленинизма, то я предложил бы вам сделать соответствующую запись в этом комьюнити и перенести дискуссию туда. Здесь все-таки речь идет о проблемах конкретного города

[info]wlodek_black

February 20 2005, 02:47:28 UTC 7 years ago

Получается, нельзя принять на работу талантливого учителя или гениального врача из глубинки, если он не прожил в Москве 10 лет? Явно ошибочный пункт.

О реорганизации трёхуровневой структуры власти. Как бы там ни было, сейчас эта структура работает. Тезис о реорганизации способен на подсознательном уровне оттолкнуть избирателей от Программы и партии, вспомните про 91 процент поддерживающих Ю.М.Лужкова. Этот тезис следует основательно проработать, иначе он выльется в тактическую ошибку, прямо способную снизить число голосующих за партию.

Название программы неудачно. Можно "не о том подумать".
Москву - лицом к москвичам! Или что-то подобное, звучит куда лучше.

"1.6. КПРФ выступает с инициативой присвоения каждому жителю Москвы государственного электронного адреса, на который будет приходить вся информация о решениях, принятых органами власти г. Москвы" . Заменить слово "присвоения" на "выделения" - и совсем по-другому зазвучит. ИНН уже "присваивали", нехорошая аналогия напрашивается.

По общему впечатлению: имеет смысл издать краткий вариант наподобие листовки. Текущий вариант Программы громоздок, изобилует казёнщиной и не располагает к чтению и изучению "домохозяйками" (условный термин).

[info]ex_kitaycev161

February 20 2005, 07:58:00 UTC 7 years ago

Полностью согласен!

Только вот государственный электронный адрес - смешно звучит, когда далеко не у всех москвичей дома стоит компьютер! Такую функцию всё-таки должны выполнять газеты управы и округа.
Тем более, зачем выделять электронный адрес, когда можно сделать обычную рассылку!?

[info]vojk

February 20 2005, 08:55:56 UTC 7 years ago

"Такую функцию всё-таки должны выполнять газеты управы и округа."
Они и выполняют ее, их никто не отменяет.

"смешно звучит, когда далеко не у всех москвичей дома стоит компьютер!"
Вопрос времени

"Тем более, зачем выделять электронный адрес"
Затем, чтобы, быстро и гарантированно получать ответы на свои письма в Муниципалитет, например. В XXI веке живем все же.


[info]ex_kitaycev161

February 20 2005, 10:39:09 UTC 7 years ago

>> Затем, чтобы, быстро и гарантированно получать ответы на свои письма в Муниципалитет, например. В XXI веке живем все же.

Т.е. для того, чтобы избежать спама, сервер муниципалитета будет принимать письма только с зарегистрированных адресов? А зачем? Например, в префектуре ЗАО есть подраздел для каждого района, где каждый желающий может заполнить форму и отослать свою жалобу или предложение.

[info]vojk

February 20 2005, 10:51:42 UTC 7 years ago

"Т.е. для того, чтобы избежать спама, сервер муниципалитета будет принимать письма только с зарегистрированных адресов? А зачем?"

Затем, чтобы каждый мог быть уверен, что его письмо доставлено гарантировано и в срок. "Форма на сайте префектуры" - это письмо в никуда, за него никто не отвечает. В то время как письмо со специального ящика, выделеного тебе мэрией, за твоей же ЦЭП - суть письмо с уведомлением, на которое (см. пункт 1.7.) можно будет гарантированно получить ответ.

[info]ex_kitaycev161

February 20 2005, 11:07:08 UTC 7 years ago

Не проще ли заставить префектуру отвечать на письма, отправленные с формы?

[info]vojk

February 20 2005, 11:14:34 UTC 7 years ago

1. КПРФ за упразднение префектур
2. Для использования ЦЭП уже существует законодательная база
3. "письма, отправленные с формы" - это анонимки по определению. Отвечать на них никто не обязан.

[info]ex_kitaycev161

February 20 2005, 11:18:49 UTC 7 years ago

>> "письма, отправленные с формы" - это анонимки по определению. Отвечать на них никто не обязан.

Сделать обязательным заполнение полей ФИО и адрес. Какие проблемы?

[info]vojk

February 20 2005, 11:28:39 UTC 7 years ago

"письма, отправленные с формы" - это анонимки по определению. Отвечать на них никто не обязан.

Я полагаю, что дал вам исчерпывающие пояснения в связи с пунктом 1.6. Дальнейших пояснений не будет.

[info]vojk

February 20 2005, 09:05:05 UTC 7 years ago

1. "Получается, нельзя принять на работу талантливого учителя или гениального врача из глубинки, если он не прожил в Москве 10 лет? Явно ошибочный пункт."

Можно и нужно. Вот только что-то не едут к нам врачи и учителя из русской глубинки, а едут все больше гастрабайтеры из Средней Азии. Пункт не ошибочный, уточнять его надо.

2. "О реорганизации трёхуровневой структуры власти. Как бы там ни было, сейчас эта структура работает".
ПЛОХО она работает. Ее суть - оправдание дополнительных рабочих мест для чиновников.

3. "Название программы неудачно. Можно "не о том подумать".
Москву - лицом к москвичам! Или что-то подобное, звучит куда лучше."
См. дискуссию по ссылке (http://www.livejournal.com/community/ru_kprf/2815.html?thread=3327#t3327)

4. "Тезис о реорганизации способен на подсознательном уровне оттолкнуть избирателей от Программы и партии, вспомните про 91 процент поддерживающих Ю.М.Лужкова. Этот тезис следует основательно проработать, иначе он выльется в тактическую ошибку, прямо способную снизить число голосующих за партию."
Во-первых, не 91%, а меньше (см. результаты посл. выборов). Во-вторых, процент поддерживающих Лужкова велик только лишь в отсутствии ему альтернативы. КПРФ не ставит своей задачей обмануть избирателя, например, отказываясь от критики Лужкова.

5. ". Заменить слово "присвоения" на "выделения" - и совсем по-другому зазвучит. ИНН уже "присваивали", нехорошая аналогия напрашивается."
Согласен.

6. "По общему впечатлению: имеет смысл издать краткий вариант наподобие листовки. Текущий вариант Программы громоздок, изобилует казёнщиной и не располагает к чтению и изучению "домохозяйками" (условный термин)."
Критика принимается, будем думать.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…