Почему Попов напал на Болдырева?

Попов
Я ещё не до конца разобрался в этом Попове, поэтому не буду спешить с оценкой его деятельности, а пока лишь скажу, что он сварганил такое варево из смеси лжи и правды, густо замесил эту похлёбку личной обидой, поперчил историчностью и всё – очередное блюдо для «пипла» готово.
Блюдо для тех, кто ленится искать, думать и понимать, гораздо легче просто поверить на слово «уважаемому» человеку!
Теперь вы попробуйте понять в чём правда, а в чём кривда – ведь итог так фееричен!
Ну, а самим профессором я займусь немного позже.
А пока лишь выскажу свою версию. Попов обиделся на Болдырева за то, что тот немало сил приложил и добился успеха на поприще объединения трёх таких разных сил: «Левый фронт», КПРФ, ПДС НПСР (радикалов, социал-демократов, националистов).
Болдырев понял, наконец, что стране надоели показушники (как Путин), теоретики (как Зюганов), пустые крикуны (как Жириновский), стране уже край как нужны практики.
И праймериз неожиданно выиграл Грудинин, а не Сёмин, либо кто-то ещё.
Вот именно этого не может простить Болдыреву Попов.
Он немало косноязычен, медлителен, нуден, поэтому мне пришлось перевести видеоролик в удобоваримый формат – да так и быстрее будет.
Кушать подано, товарищи!
Болдырев стоял на стрёме
(далее)

Телевизор: красные в городе!

Это прозвучало ещё в 2017 году в передаче «60 минут» ко дню рождения Ленина, передача называлась так: «Вынесут ли Ленина из Мавзолея?».

…ЛДПР и ЕдРо в очередной раз захотели перезахоронить тело Ленина. Что ответили на это люди?
Предвариловка и далее лепет жириновца перебил Третьяков: - А если завтра будет другое правительство? Ответом была лишь вязкая болтовня одного из соавторов проекта.
Бортко: - В Думу каждый день поступает такое количество дурацких законов, что просто диву даёшься. В том числе и этот, он никогда не будет принят по нескольким причинам.
Первая причина - уважение к телу.
Вторая - внесение в этот сложный период нашей жизни ещё одного дестабилизирующего элемента, в то время как количество живущих за чертой бедности превышает 25%, в то время как количество коек в больницах уменьшено вдвое в этом году, в то время как количество институтов тоже уменьшилось вдвое - и в это время Ленина выносить? Что за бред? Что за ерунда? На моём веку никогда этого не будет! Это точно.
Далее в течение пяти минут Проханов нёс свою традиционную космофигню.
Жириновец: - Кто погубил великую Империю? Его поддержал либерал Станкевич, оговорившись, правда, что к свержению царя большевики никакого отношения не имели.
(далее)

Почему недокоммунисты травят Бортко?


«Недокоммунисты» - значит недоучившиеся, не докопавшиеся до сути, а среди нас есть и такие. Печально, трагично, но это факт.
Для того, чтобы понять, почему травят Бортко, давайте сперва разберёмся с Булгаковым. Был ли он антисоветчиком? А если был, то почему спокойно дожил до 1940 года и не закончил свою жизнь в «застенках НКВД»? Не вяжется как-то…

Теперь перейдём к Бортко.
(далее)

Падение СССР было неизбежным

Что же происходит?
Пределы возьмём широкие, иначе не поймём.
Благодаря сталинской индустриализации, Россия (Союз) "вонзилась" в промышленную эпоху, миновав "века капиталистической муштры" (Маркс), через которую прошли страны Запада, сформировав институты и трансформировав общественное сознание.
Идеалы "светлого будущего" мы не смогли аутентично выразить в чётких понятиях, остановившись на традиционных представлениях о справедливости, общем благе и неком процветании. Это тема отдельная и важнейшая (концептуальная), к ней позже вернёмся.
Падение Союза было лишь вопросом времени. Да, "помогли", но не с падением, а со сроками.
Последнюю четверть века мы в таком же формате "экстерна" пытаемся пройти урок капитализма, что в целом, получается, но при весьма "болезненных" издержках. Цена большая, но тем ценнее опыт.
Каков же критерий "окончания урока"?
Тут довольно просто. В общественном сознании должна созреть и закрепиться идея о том, что капитал нельзя "уничтожить", его бесполезно проклинать, бороться с ним. Он - штанга атлета и его надо освоить, применить, использовать.
Всё это Путин, скроее всего, знает. но в иных формулировках.
А дальше - то, чего не знает.
Освоение капитала происходит в дремучих формах, как попытка втиснуть побольше людей в бизнес - малый, средний, (по факту - кривой и полукриминальный).
Здесь, казалось бы, левая оппозиция должна сказать веское теоретическое, да и практическое, слово. Но нет, оттуда тишина и нафталин советского опыта. Опыт-то полезный, но не в прямой репликации.
Надо сказать, что теория не только у нас пасует перед очередным барьером мироустройства и новых способов производства. Марксизм тоже не помогает - он просто не об этом...
Поэтому изложу вариант логический, но не опробованный пока нигде.
Частную собственность (на средства производства, только этот предикат имеет значение) надо полагать и выражать не как состояние владения (распоряжения, пользования и т.д.), а как процесс обретения этих прав по определенным основаниям. Тогда, при предпосылке товарного производства, возможен вариант более полной реализации принципа эквивалентного обмена и лозунга Модерна - равная прибыль на равный капитал. (Против девиза Свобода-Равенство-Братство, надеюсь, никто в здравом уме возражать не станет. Интерпретации - другое дело...)
Тогда получаем, с учётом и "Капитала", и опыта в 20-м веке, результат - новый способ производства, лишенный недостатков капитализма, есть социализация отношений собственности. Частная преобразуется в общественную при применении принципа пропорционального распределения дохода (А не "Декретом").
Есть ли примеры? В прямой постановке - нет, но ближе всех подошли к нужным отношения на народных предприятиях. Их и надо всемерно развивать и поощрять.
А что же с пенсиями? По большому счёту, ничего фатального не произошло. Ещё один блин на штанге. А иначе чемпионства не видать ...
Но проблема есть в руководстве. Оно просто не компетентно для решения всех указанных проблем...
Но это не ко мне.
Думаем

Многонационалочка на марше

Я трижды был на сходках "воров в законе", один раз в Казахстане и два раза в России (разного уровня сходки).

Разумеется, не на самих их оргмероприятиях, где они кого-нибудь избирают или распределяют общак и т.д., а в "перерывах между заседаниями Съезда" в качестве "приглашённого гостя, который прочтёт лекцию о международном положении".

Вот вы смеётесь, а зря, по сути оно так и есть. Я сам лично к их миру касательства не имею, отношусь, понятно, осуждающе и т.д., но в нюансы, впрочем, просто не вникаю. Но с давних пор дружу с несколькими ворами. Кое-кого из них уже нет в живых, кто-то из них мои ровесники и я с ними знаком ещё до их "коронации", кто-то старше и коронованный вор давно. Дураками никого из них не назову, хотя такой стиль психологии, так скажем, как у них - считаю для себя напряжным.

Read more...Collapse )

(no subject)

Наша задача здесь и сейчас- исправить ошибки и классиков,и большевиков, и либералов. Что это за ошибки? Главная и определяющая - участь частной собственности на коллективные средства производства. Классики решения не дали. большевики, ничтоже сумняшеся, её просто запретили. В девяностые её скелет достали из могилы и реанимировали ... Скелет оказался трухой ... Заклинания об "изменении экономической политики" так и останутся танцами с бубном, пока мы не приведём в соответствие коллективный характер применения средств производства с коллективным способом целеполагания, управления и распоряжения ими. Возможно ли это? Кудрин и Ко вопрос такой вообще не ставят, "не по рангу" тема. Суть проблемы и решение в том, чтобы коллективным средствам производства соответствовал не частный, а коллективный субъект права собственности. То есть, факт применения средств производства работником должен служить основанием для участия в отношениях собственности на них. Есть такие основания? Есть. Это безусловное требование эквивалентного обмена, на котором основано товарное производство. "Равная прибыль на равный капитал". (Так Медведеву понятнее будет, возможно ...) Капитал, применяемый работниками - тот самый "!переменный капитал!". который ещё Маркс определил как решающий в появлении прибавочной стоимости. Сейчас модно на все лады живописать и маскировать положение работника как проститутки фразами о "человеческом капитале", "компетенциях" и прочей лабудой... Решение же в том, чтобы в праве появилась норма, согласно которой трудовой коллектив имеет право на часть прибыли, пропорциональной сумме зарплат (ФОТ) во всём капитале. Ни один бухгалтер, даже самого высокого ранга (МВФ или Белоусов с Силуановым) не смогут возразить обоснованности такого порядка. Так, почему же такая норма не вводится?
Нав

Дума и мусор

Астраханское региональное отделение ходатайствует о роспуске Думы. Роспуск Думы и мусор - два насущных вопроса, которые сегодня вынес Астраханский ПАРНАС на референдум. Будем надеяться депутаты, как и их коллеги из парламента Армении поддержат инициативы снизу.
Зачем нужны депутаты, которые голосуют за повышение пенсионного возраста?
Дума будет распущена! #Астрахань, #АстраханскиеНовости, #Референдум, #ПАРНАС, #НетПовышениюВозраста,
solj

Почему теперь невозможно сделать перепост

Уважаемые владельцы, смотрители, модераторы и участники!

Вы уже заметили, что теперь не получается сделать перепост ни в одно сообщество даже собственной записи?
Перепост к себе в блог тоже не работает - ни из других блогов, ни из сообществ.
А знаете, почему?

Read more...Collapse )

Лидеры фракции КПРФ в Госдуме заступились за Мемориальный парк героев Первой мировой войны.

Активистами Общественного совета и жителями района "Сокол" были направлены письма и обращения руководителям фракций в Госдуме с просьбой обратиться к властям Москвы отказаться от проекта строительства торгово-развлекательного центра, крытого спортивного комплекса по типу "Мини-Лужники", автостоянки на месте кинотеатра "Ленинград" в Мемориальном парке на территории Всероссийского военного Братского кладбища героев Первой мировой войны. По ходатайству Председателя Комиссии по увековечению памяти, почетного кинематографиста России, заслуженного кинорежиссера, старейшего жителя района "Сокол" Бориса Натарова и его соратников Руководитель фракции Коммунистической партии РФ в Госдуме Геннадий Зюганов, член фракции КПРФ Валерий Рашкин, Председатель Думского комитета по обороне, член фракции "Единая Россия" Валерий Шаманов направили Генпрокурору РФ и Мэру Москвы депутатские запросы в защиту Мемориального парка героев Первой мировой войны.



СМОТРИМ ДАЛЕЕ...Collapse )
  • er_ru

Трампа заставляют давить на Россию по Крыму, требуя вернуть остров разоренной Украине

Оригинал взят у er_ru в Трампа заставляют давить на Россию по Крыму, требуя вернуть остров разоренной Украине

Президент США Дональд Трамп ждет от России возвращения Крыма в состав Украины. Об этом сообщил 14 февраля пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер на регулярном брифинге для журналистов. Вероятней всего Трампа не интересует Крымский вопрос, но пойти в противовес Конгрессу он не может, поэтому вынужден транслировать мнение конгресса США как свое личное.

Как говориться, обещанного 3 года ждут, а потом заканчивается срок исковой давности, это у нас в России, а Штатам Россия  ничем не обязана. Крым исторически является территорией России.

Историческая Справка:
В1948 году по Указу Президиума Верховного Совета РСФСР разделился Крым и Севастополь. Севастополь стал отдельным административно-хозяйственным центом -городом республиканского подчинения. В 1954 году власть в Крыму была передана из состава РСФСР в состав Украины. Передачу власти приурочили к празднованию 300-летия Переяславской рады. При этом До 1968 года Севастополь финансировался из бюджета РСФСР. В 1978 году город вошел в состав Украины.

Read more...Collapse )